बुरे लिंग के उपाय और उनसे कैसे बचें

एक गैर-मनोवैज्ञानिक मनोवैज्ञानिक द्वारा एक गाइड।

आह हाँ चार लिंग।

शोधकर्ता: यह आपका नियमित रूप से निर्धारित अनुस्मारक है कि यदि आप किसी सर्वेक्षण में लिंग को माप रहे हैं, तो आपके विकल्प "पुरुष" "महिला" और "ट्रांसजेंडर" नहीं होने चाहिए।

एक मनोवैज्ञानिक, सर्वेक्षण डिजाइनर, और सांख्यिकीय सलाहकार के रूप में, मैं सर्वेक्षणों में बहुत खराब लिंग उपायों का सामना करता हूं, और बहुत सारे खराब डेटा सेटों के साथ काम करना पड़ता है जो उनसे उत्पन्न होते हैं। बहुत सारे वैज्ञानिक अपने अध्ययन में लिंग की भूमिका के बारे में बहुत खराब सोच-विचार कर निर्णय ले रहे हैं, जिससे डेटा को या तो ट्रांसजेंडर लोगों को पूरी तरह से बाहर रखा गया है, अध्ययन में उनकी उपस्थिति को मुखौटे में रखा गया है, या उन्हें एक निरर्थक तरीका अपनाने के लिए मजबूर किया गया है। अनुसंधान को पता नहीं होगा कि विश्लेषणात्मक रूप से क्या करना है।

लेकिन इन सभी नुकसानों से बचा जा सकता है। आपको बस इतना करना है कि आपकी पढ़ाई में लिंग के उपयोग के बारे में कुछ अधिक जानबूझकर किया जाए। निम्नलिखित कारकों पर विचार करें:

आप अपने अध्ययन में लिंग क्यों माप रहे हैं?

सबसे पहले, अपने आप से पूछें कि आप वास्तव में एक लिंग आइटम के साथ क्या मापने की कोशिश कर रहे हैं। क्या आप देख रहे हैं कि लिंग की पहचान किसी परिणाम से कैसे संबंधित है? क्या आप लिंग प्रस्तुति में रुचि रखते हैं - एक व्यक्ति कैसे कपड़े पहनता है या समाज द्वारा पढ़ा जाता है? क्या आप किसी व्यक्ति के जीव विज्ञान में रुचि रखते हैं? क्या आप इस बात की परवाह करते हैं कि उनका पालन-पोषण कैसे हुआ? क्या आप निश्चित नहीं हैं कि आप इनमें से किस चीज़ की परवाह करते हैं? सुनिश्चित करें कि आपके पास आपके चर क्या हैं, इसका सटीक विचार है।

जेंडर एक बहुविध वैरिएबल है, जिसमें सामाजिक भूमिकाएं, प्रस्तुति के मानक, अपेक्षित संचार शैली, साथी लिंग-समूह के सदस्यों के साथ रिश्तेदारी की भावना, पोशाक और सौंदर्य की पसंदीदा शैली, जीव विज्ञान, हार्मोन का स्तर, बचपन का समाजीकरण और बहुत कुछ शामिल है। और, यहां तक ​​कि सिजेंडर (यानी, गैर-ट्रांसजेंडर) लोगों के बीच भी, ये सभी चीजें लाइन में नहीं आती हैं।

उदाहरण के लिए, एक cisgender महिला को पोशाक और प्रस्तुति के "महिला" मानदंडों का पालन करने के लिए उठाया गया हो सकता है, लेकिन सर्जरी या चिकित्सा स्थिति के कारण उसे गर्भाशय नहीं हो सकता है। एक cisgender आदमी ने "पुरुष समाजीकरण" प्राप्त किया हो सकता है, लेकिन इस तरह से संवाद कर सकता है जो अधिक स्त्रैण-प्रतीत होता है। एक कसाई सीस महिला की पहचान 100% महिला के रूप में हो सकती है, लेकिन उसके आस-पास के लोगों द्वारा एक पुरुष के रूप में माना जा सकता है, जिस तरह से वह कपड़े पहनती है या खुद को वहन करती है।

लिंग जटिल है, जिसमें सीआईएस के लोग भी शामिल हैं - इसलिए जब आप किसी अध्ययन में लिंग का मापन करते हैं, तो सटीकता महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक अध्ययन कर रहे हैं जहां एक प्रतिभागी की लिंग पहचान मायने रखती है, तो उनकी पहचान के बारे में पूछें, न कि उनके लिंग के बारे में। यदि आप कुछ जैविक में रुचि रखते हैं, तो पूछें कि क्या प्रतिभागियों में शरीर रचना / हार्मोन / आदि हैं जो आप वास्तव में रुचि रखते हैं। यदि आप अध्ययन कर रहे हैं कि लिंग मानदंड किसी व्यक्ति को कैसे प्रभावित करते हैं, तो उनसे यह पूछना सार्थक हो सकता है कि वे कैसे उठाए गए थे, और कैसे लोग उन्हें, लिंग-वार समझते हैं।

प्रत्यक्ष और स्पष्ट हो। आपको जो डेटा चाहिए उसे इकट्ठा करें।

क्या आपको लिंग को मापने की आवश्यकता है?

एक सर्वेक्षण लिखते समय, आपको अपने आप से यह भी पूछना चाहिए कि क्या आपको लिंग को मापने की आवश्यकता है।

हम मानते हैं कि शोधकर्ता जनसांख्यिकीय उपायों को बिना सोचे-समझे फेंक देते हैं और उनका विश्लेषण बहुत ही फूहड़ तरीके से करते हैं। लिंग, जाति, सामाजिक-आर्थिक स्थिति, शिक्षा स्तर ... ये "स्पष्ट" उपाय लगभग हमेशा सर्वेक्षण के बाद फेंक दिए जाते हैं, भले ही हमारे पास उनसे संबंधित कोई परिकल्पना न हो। अक्सर, हम एक ही जनसांख्यिकीय वस्तुओं को बार-बार उपयोग करते हैं, यह विचार करने के लिए कभी भी एक पल नहीं लेते हैं कि क्या हमारे नस्लीय श्रेणी विकल्प सीमित या गलत हैं, यदि हमारा एसईएस उपाय उपयोगी है, या यदि हमारा लिंग प्रतिक्रिया विकल्प एक अच्छा फिट है।

एक बार जब हम यह जनसांख्यिकीय डेटा प्राप्त कर लेते हैं, तो यह गड़बड़ हो सकता है, लेकिन हम अक्सर इसका उपयोग करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं। इसलिए हम उन्हें उनके संभावित प्रभाव का परीक्षण करने के लिए विश्लेषण में फेंक देते हैं, या यह देखने के लिए कि क्या नियंत्रण चर के रूप में उनका उपयोग उन प्रभावों को उजागर करने में मदद करता है जिन्हें हम अन्यथा पहचान नहीं सकते हैं। यह "स्पेगेटी को दीवार पर फेंक देता है और देखता है कि क्या इसमें से कोई भी छड़ी है" डेटा विश्लेषण के दृष्टिकोण से झूठी सकारात्मकता की संभावना बढ़ जाती है। सबसे अच्छा, यह हमें उन परिणामों के साथ छोड़ देता है जिनकी हम तलाश करने की योजना नहीं बना रहे हैं और जिनके लिए हम व्याख्या नहीं कर सकते हैं। यह बेकार और मैला है। यह एक संदिग्ध अनुसंधान अभ्यास है।

कुछ उदाहरण

स्टडी डिजाइन अवधि के दौरान, जनसांख्यिकी के बारे में, जानबूझकर सोचकर वैज्ञानिक इस सब से बच सकते हैं। अपने आप से पूछें कि क्या आपको दौड़, एसईएस और लिंग पर डेटा रिकॉर्ड करने की आवश्यकता है। विचार करें कि आपको इस डेटा की आवश्यकता क्यों है, और आप इसका उपयोग कैसे करने वाले हैं। यदि लिंग आपके किसी भी परिकल्पना से संबंधित नहीं है, और इसे नियंत्रण के रूप में आवश्यक नहीं है, तो इसे मापें नहीं।

आप पुरुष या महिला पहचान को कैसे मापते हैं?

ध्यान दें कि यह माप लिंग को लिंग के साथ कैसे अलग करता है, और कोई गैर-विकल्प नहीं प्रदान करता है।

अब, मान लें कि आपने यह निर्धारित किया है कि A) आपके पास लिंग को मापने का एक अच्छा कारण है, और B) आप किसी व्यक्ति के जैविक लिंग / जन्म के समय लिंग पहचान में रुचि रखते हैं, न कि किसी व्यक्ति को। और आगे कहते हैं कि C) आप ट्रांस लोगों को शामिल करना चाहते हैं।

मुझे उम्मीद है कि सी एक दिया है। यदि आप पुरुषों और महिलाओं, विशेष रूप से मनोवैज्ञानिक अनुसंधान पर शोध कर रहे हैं, तो आपको ट्रांस पुरुषों और ट्रांस महिलाओं के मनोविज्ञान के बारे में उतना ही ध्यान रखना चाहिए जितना कि सीआईएस पुरुषों और महिलाओं को।

(दुर्भाग्य से, यह अक्सर ऐसा नहीं होता है कि शोधकर्ता अपने अध्ययन में ट्रांस लोगों को शामिल करना चाहते हैं। कुछ शोधकर्ता यह भूल जाते हैं कि हम मौजूद हैं। अन्य लोग कल्पना करते हैं कि हम इतने छोटे या अजीब समूह हैं कि हम उनके अध्ययन के लिए बहुत अधिक मूल्य नहीं ला सकते हैं। समय के साथ ट्रांस लोगों में जागरूकता और रुचि बढ़ी है। तो चलिए मान लेते हैं कि आप एक अच्छे शोधकर्ता हैं जो प्रतिनिधि डेटा प्राप्त करना चाहते हैं और अच्छी तरह से मापते हैं।)

अब, आप अपने द्विआधारी लिंग विकल्पों को कुछ अलग तरीके से लेबल करने का विकल्प चुन सकते हैं: पुरुष और महिला, महिला और पुरुष…

मुझे लगता है कि वुमन एंड मैन विकल्पों का बेहतर सेट है क्योंकि यह कभी-कभी बायोलॉजी को "पुरुष" और "मादा" जैसे शब्दों से प्रभावित नहीं करता है।

किसी भी तरह से, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सर्वेक्षण का सवाल लिंग पहचान के बारे में पूछता है कि क्या आप पहचान के बारे में चिंतित हैं- "आपका लिंग क्या है?" या "आपकी लिंग पहचान क्या है?" अधिकांश लोगों के लिए सरल और सहज दोनों हैं। जब तक आप विशेष रूप से इसकी परवाह नहीं करते हैं तब तक सेक्स / जीव विज्ञान के बारे में न पूछें।

और यदि आप मनोवैज्ञानिक / शैक्षिक / उपभोक्ता / आदि अनुसंधान कर रहे हैं ... तो आप शायद जैविक सेक्स के बारे में परवाह नहीं करते हैं। यदि आप अपने प्रतिभागियों के जननांगों, प्रजनन अंगों, गुणसूत्रों या किशोर विकास का अध्ययन नहीं कर रहे हैं, तो संभवतः आपको उनके लिंग को जानने की आवश्यकता नहीं है। उनका लिंग लगभग निश्चित रूप से वह चीज है जिसकी आप परवाह करते हैं।

मांसाहारी और ट्रांस-समावेशी विकल्प (और उन्हें कैसे नहीं विफल करें)

मनोविज्ञान आज मत सुनो। यह एक खराब लिंग मापक है।

इसलिए आपने फैसला किया है कि लिंग को मापना आपके लिए एक सार्थक बात है, और आपने एक सर्वेक्षण प्रश्न लिखा है, जो यह स्पष्ट करता है कि लिंग क्या आप में रुचि रखते हैं। और, जब से आप एक मेहनती और अच्छी तरह से सूचित शोधकर्ता हैं, आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपके लिंग विकल्प ट्रांस लोगों और गैर-लोगों (जो लोग पुरुष या महिला नहीं हैं) के समावेशी हैं। आप क्या करते हैं?

यह वह जगह है जहाँ बहुत सारे सुविचारित लेकिन गैर-सूचित सर्वेक्षण लेखक एक मौलिक तरीके से काम करते हैं। बहुत सारे शोधकर्ता "ट्रांसजेंडर" को अपने तीसरे लिंग विकल्प के रूप में सूचीबद्ध करते हैं।

इसका कोई अर्थ नहीं निकलता। "ट्रांसजेंडर" एक लिंग नहीं है। एक "ट्रांसजेंडर" लेबल आपको बताता है कि जन्म के समय किसी व्यक्ति का लिंग निर्धारण उनकी पहचान से मेल नहीं खाता है।

और अगर आपको किसी व्यक्ति की लिंग पहचान के बारे में परवाह है ... तो आपको उस पहचान के बारे में पूछना चाहिए।

एक ट्रांस मैन एक आदमी है। उसकी लिंग पहचान पुरुष है। एक ट्रांस महिला एक महिला है। उसका लिंग महिला है। यदि आप एक ट्रांस पुरुष और एक ट्रांस वुमन साइकोलॉजी टुडे के भयानक लिंग आइटम को सौंपते हैं, तो न तो "ट्रांसजेंडर" को उनके लिंग के रूप में चुनेंगे।

यह एक दोषपूर्ण उपमा है, लेकिन मान लीजिए कि आपने प्रतिभागियों से पूछा, "आपका धार्मिक जुड़ाव क्या है?" और आपके विकल्प थे:

A. प्रोटेस्टेंट
B. कैथोलिक
सी। मुस्लिम
डी। यहूदी
ई। मैंने अपना धर्म परिवर्तित किया

एक धार्मिक पहचान विकल्प के रूप में "मैं अपने धर्म में परिवर्तित हुआ" सूचीबद्ध करना लिंग परिवर्तन के रूप में "ट्रांसजेंडर" को सूचीबद्ध करने जैसा है। इस संदर्भ में, "ट्रांसजेंडर" एक सवाल का जवाब है, जो नहीं पूछा गया है।

यह खराब सर्वेक्षण डिजाइन है। यह उत्तरदाताओं, या विश्लेषण उद्देश्यों के लिए कोई मतलब नहीं है। यह आपके लिए पुरुषों और महिलाओं की तुलना करना असंभव बनाता है जिसमें ट्रांस लोग शामिल हैं, और ट्रांस लोगों से सीआईएस लोगों की तुलना करना। जब कोई व्यक्ति "पुरुष" का चयन करता है, तो माप का उपयोग करके, आपके पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या वे ट्रांसजेंडर या सिजेंडर हैं, और यदि कोई "ट्रांसजेंडर" विकल्प का चयन करता है, तो आपके पास यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि वे एक ट्रांस महिला, ट्रांस मैन हैं या नहीं। या गैर-पाक व्यक्ति। यह एक गड़बड़ है।

इसलिए लिंग के विकल्प के रूप में "ट्रांसजेंडर" को सूचीबद्ध करने के बजाय आप क्या करते हैं?

कुंआ। आइए फिर से पूछें: आप क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं?

क्या आप गैर-लोगों को शामिल करने की कोशिश कर रहे हैं?

फिर सूची में गैर-विकल्प जोड़ें। इस तरह की चीजें:
नॉन बाइनरी
Genderqueer
Genderfluid
कुछ लिंग यहां सूचीबद्ध नहीं हैं: ______

ध्यान दें कि उस सूची में अंतिम विकल्प लोगों को आत्म-पहचान करने की अनुमति देता है, लेकिन उन्हें "अन्य" के रूप में लेबल नहीं किया गया है जिसे अनदेखा किया गया है। "मैं स्वयं की पहचान करना चाहता हूं: _____" यह वाक्यांश के लिए एक अच्छा तरीका है।

आपको एकल लिंग वाले रेडियो बटन के बजाय अपने लिंग को एक चेकलिस्ट बनाने पर विचार करना चाहिए। कई ट्रांस लोगों की जटिल पहचान है, और एक से अधिक लेबल लागू हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, मैं मांसाहारी हूं, लेकिन मैं भी निश्चित रूप से एक महिला होने के नाते एक पुरुष होने के करीब महसूस करती हूं। इसलिए, जब मुझे कई विकल्पों का चयन करने का मौका मिलता है, तो मैं अक्सर गैर-पुरुष और पुरुष दोनों को चुनता हूं। अन्य ट्रांस लोगों की पहचान में उतार-चढ़ाव होता है, या जो बहुआयामी होते हैं - जब हम कई विकल्पों की जांच करने में सक्षम होते हैं, तो हम हर हिस्से का सम्मान कर सकते हैं कि हम कौन हैं।

आप ट्रांस स्टेट के बारे में कैसे पूछते हैं?

बाउर एट अल (2017) द्वारा यह उपाय संभावित रूप से उपयोगी है ... लेकिन मैं अभी भी अलग-अलग प्रश्नों के रूप में पहचान और ट्रांस स्थिति को मापने की सलाह नहीं देता हूं।

कुछ अध्ययनों में, चाहे व्यक्ति ट्रांस या सीआईएस हो, एक प्रासंगिक चर हो सकता है। उदाहरण के लिए, आपको ट्रांस और सीआईएस लोगों की तुलना करने की आवश्यकता हो सकती है, आपको यह पहचानने की आवश्यकता हो सकती है कि ट्रांस महिलाओं का अनुभव सीआईएस महिलाओं से कितना भिन्न है। यदि यह मामला है, तो आपको लिंग पहचान और ट्रांस स्थिति दोनों को मापने की आवश्यकता है।

मैं दृढ़ता से आपको अलग-अलग प्रश्नों का उपयोग करने की सलाह देता हूं। यह आपको दोनों को भ्रमित किए बिना, लिंग और ट्रांस स्थिति पर स्वच्छ, आसानी से विश्लेषण करने वाले डेटा की अनुमति देता है। यह आपको यह पुष्टि करने की भी अनुमति देता है कि ट्रांस महिलाएं महिलाएं हैं और ट्रांस पुरुष पुरुष हैं, बजाय यह कहने के कि या तो समूह उनकी पहचान का कुछ कम / गलत संस्करण है।

उस अंत तक, मैं निम्नलिखित की तरह दो-प्रश्न अनुक्रम सुझाता हूं:

  1. आपकी लिंग पहचान क्या है?
    [समझदार विकल्पों की सूची]
  2. क्या आप ट्रांसजेंडर हैं या नॉनबायिनरी हैं?
    [हाँ या ना]

या कुछ इस तरह का।

सराय रोसेनबर्ग द्वारा यह उदाहरण उत्कृष्ट है:

सराय का लिंग माप शानदार है। पुरुष, महिला और गैर-विशिष्ट पहचान शामिल हैं और सटीक रूप से नाम दिया गया है, उत्तरदाताओं के पास सवाल से पूरी तरह से बचने का विकल्प है, और पहचान वाले लोग जिन्हें "अन्य" के रूप में लेबल किए बिना आसानी से पहचाना जा सकता है। ट्रांस स्थिति को एक अलग चर के रूप में भी मापा जाता है, इसलिए यह लिंग पहचान को अमान्य नहीं करता है। जो लोग अपनी ट्रांस स्थिति का खुलासा नहीं करना चाहते हैं, वे सवाल से बाहर निकल सकते हैं। (सराय आपके प्रतिभागियों को यह समझाने की भी सिफारिश करता है कि आप उनकी ट्रांस स्थिति के बारे में क्यों पूछ रहे हैं)।

यदि मुझे सर्वेक्षण या ग्राहक के डेटासेट में सराय के उपाय का सामना करना पड़ा, तो मुझे बहुत खुशी होगी। यदि कोई सहकर्मी लिंग और ट्रांस स्थिति की एक उपयोगी, अंतर-समावेशी माप के उदाहरण की तलाश में था, तो मैं खुशी से उन्हें सराय का रास्ता बताता हूं। हालांकि, मुझे अभी भी लगता है कि सुधार के लिए थोड़ा सा स्थान है।

यहाँ एक लिंग माप है जिसे मैं आदर्श के बहुत करीब मानता हूँ:

लेखक द्वारा एक लिंग माप।

जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, मैं विकल्पों की एकल-पसंद सूची में एक चेकलिस्ट प्रारूप पसंद करता हूं, जो यह आइटम प्रदान करता है। मुझे यह भी लगता है कि विभिन्न प्रकार के गैर-लिंग संबंधी विकल्पों को शामिल करना उपयोगी है, क्योंकि हम वास्तव में काफी विविध समूह हैं। कुछ लोग लिंग (एजेंडर लोग) के रूप में पहचान करते हैं, कुछ लोगों के पास एक लिंग होता है जो कई श्रेणियों (लिंगफ्लुइड) के बीच उतार-चढ़ाव करता है, और इसी तरह। कुछ लोग नॉनसिनरी के बजाय लेबल जेंडर पसंद करते हैं। यह उपाय सबसे आम गैर-विकल्प विकल्पों में से कुछ का अनुमान लगाता है, इसलिए लोगों को उन्हें टाइप नहीं करना पड़ता है।

नोटिस, यह भी, कि यह उपाय गैर-चिकित्सा विकल्पों को प्राथमिकता देता है। उन्हें "पुरुष" और "महिला" के द्विआधारी विकल्प से पहले सूचीबद्ध किया गया है, जो कुछ ऐसा है जिसे मैं मुख्यधारा के सर्वेक्षण उपायों पर कभी नहीं देखता हूं। इससे हमें बाद में कम देखने में मदद मिलती है। जैसा कि सराय के उपाय में, खुले-समाप्त विकल्प को "अन्य" के रूप में लेबल नहीं किया गया है, इसलिए यह वैकल्पिक पहचान वाले लोगों को अजीब नहीं मानता है। पुरुष और महिला विकल्प सूचीबद्ध हैं, लेकिन "ट्रांसजेंडर" यह नहीं है, जो महिलाओं और पुरुषों को स्थानांतरित करता है। सवाल का जवाब नहीं देने का एक विकल्प है, जो लोगों को पूछताछ और बंद करने में मददगार है।

कुल मिलाकर:

"ट्रांसजेंडर" खुद एक लिंग नहीं है। यह उनके लिंग के प्रति एक व्यक्ति के रिश्ते का विवरण है, विशेष रूप से यह तथ्य कि उनकी पहचान समाज द्वारा उन पर पहचान के साथ मेल नहीं खाती है।

यदि आप ऐसा शोध कर रहे हैं जिसमें लिंग को मापने की आवश्यकता है, या ट्रांस विषयों में पूछताछ की जा रही है, तो आपको पता होना चाहिए। लिंग शब्दावली कई बार भ्रमित हो सकती है, लेकिन यह ऐसी बुनियादी जानकारी है कि इस विषय पर अकादमिक शोध करने वाले किसी भी व्यक्ति को इसे प्राप्त नहीं करने का कोई बहाना नहीं है।

इसके अलावा, यदि आप मनोवैज्ञानिक अनुसंधान कर रहे हैं, तो यह महत्वपूर्ण है कि आप ट्रांस साधनों के बारे में एक बुनियादी समझ प्राप्त करें, और यह कि आप अपने इंस्ट्रूमेंट्स को इस तरह से डिज़ाइन करें जो ट्रांस इनक्लूसिव हो। ट्रांसजेंडर लोग मौजूद हैं। हमारा हमेशा से अस्तित्व रहा है। लेकिन अधिकांश शोध, यहां तक ​​कि अनुसंधान जो स्पष्ट रूप से लिंग पर केंद्रित है, हमें अनदेखा करता है। अगर हमें सही पहचान नहीं मिली, तो हमें समझा नहीं जा सकता, वैध के रूप में देखा जा सकता है या विज्ञान द्वारा परोस सकता है। जब हमें ऐसे फॉर्म और उपाय नहीं दिए जाते हैं जो हमें सही पहचान देने की अनुमति देते हैं, तो हम विज्ञान में भाग नहीं ले सकते हैं और न ही हम इसका लाभ उठा सकते हैं।

शोधकर्ताओं, कृपया ट्विटर पर या इस पोस्ट पर टिप्पणियों में मेरे साथ अपने #badgendermeasures साझा करें। लिंग का खराब माप एक व्यापक समस्या है और इसके बहुत सारे प्रभाव हैं। मैं इसके बारे में लिख रहा हूं, और वर्षों से इसके बारे में सहयोगियों से बात कर रहा हूं, और फिर भी मैं शोडिली के लिखित सर्वेक्षण आइटम का सामना कर रहा हूं। हम बेहतर कर सकते हैं। पहला कदम व्यापक जागरूकता है कि यह एक समस्या है।