सभी मॉडल गलत हैं: कैसे एक अपूर्ण दुनिया में निर्णय लेने के लिए

Unsplash पर जॉर्डन लादिको द्वारा फोटो

यहां तक ​​कि दुनिया के सर्वश्रेष्ठ मॉडल अपूर्ण हैं। यह अंतर्दृष्टि याद रखना महत्वपूर्ण है कि क्या हम सीखना चाहते हैं कि निर्णय कैसे करें और दैनिक आधार पर कार्रवाई करें।

उदाहरण के लिए, अल्बर्ट आइंस्टीन के काम पर विचार करें।

1905 से 1915 तक दस वर्ष की अवधि के दौरान, आइंस्टीन ने सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत को विकसित किया, जो आधुनिक भौतिकी में सबसे महत्वपूर्ण विचारों में से एक है। आइंस्टीन के सिद्धांत में समय के साथ उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। उदाहरण के लिए, सामान्य सापेक्षता ने गुरुत्वाकर्षण तरंगों के अस्तित्व की भविष्यवाणी की, जिसे वैज्ञानिकों ने 2015 में अंततः पुष्टि की - आइंस्टीन द्वारा मूल रूप से लिखे जाने के 100 साल बाद।

हालाँकि, यहां तक ​​कि आइंस्टीन के सर्वोत्तम विचार भी अपूर्ण थे। जबकि सामान्य सापेक्षता बताती है कि ब्रह्मांड कई स्थितियों में कैसे काम करता है, यह कुछ चरम मामलों (जैसे ब्लैक होल के अंदर) में टूट जाता है।

सभी मॉडल गलत हैं, कुछ उपयोगी हैं

1976 में, जॉर्ज बॉक्स नाम के एक ब्रिटिश सांख्यिकीविद ने प्रसिद्ध पंक्ति लिखी, "सभी मॉडल गलत हैं, कुछ उपयोगी हैं।" [1]

उनका कहना यह था कि हमें इस बात पर अधिक ध्यान देना चाहिए कि क्या सभी मामलों में जवाब सही होने पर अंतहीन बहस करने के बजाय उपयोगी तरीके से रोजमर्रा की जिंदगी में कुछ लागू किया जा सकता है। जैसा कि इतिहासकार युवल नूह हारारी कहते हैं, “वैज्ञानिक आमतौर पर इस बात से सहमत हैं कि कोई भी सिद्धांत 100 प्रतिशत सही नहीं है। इस प्रकार, ज्ञान की वास्तविक परीक्षा सच्चाई नहीं है, बल्कि उपयोगिता है। विज्ञान हमें शक्ति देता है। वह शक्ति जितनी उपयोगी होगी, विज्ञान उतना ही बेहतर होगा। ”

यहां तक ​​कि आइंस्टीन का काम सभी मामलों में सही नहीं था, लेकिन यह अविश्वसनीय रूप से उपयोगी है - न केवल दुनिया की हमारी समझ को बढ़ाने के लिए, बल्कि व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए भी। उदाहरण के लिए, आपके फ़ोन और आपकी कार में उपयोग किए जाने वाले ग्लोबल पोजिशनिंग सिस्टम (GPS) सटीक दिशा-निर्देश देने के लिए सापेक्षता के प्रभावों को ध्यान में रखते हैं। सामान्य सापेक्षता के बिना, हमारा नेविगेशन सिस्टम सटीक नहीं होगा।

एक अपूर्ण दुनिया में निर्णय कैसे करें

निर्णय लेने के लिए हम क्या कदम उठा सकते हैं, यह देखते हुए कि दुनिया को देखने का कोई भी तरीका सभी स्थितियों में सटीक नहीं है?

एक दृष्टिकोण दुनिया के बारे में सोचने के लिए चौखटे का एक विस्तृत संग्रह विकसित करना है। कुछ विशेषज्ञ प्रत्येक रूपरेखा को "मानसिक मॉडल" के रूप में संदर्भित करते हैं। प्रत्येक मानसिक मॉडल दुनिया के बारे में सोचने का एक तरीका है। आपके पास जितने अधिक मानसिक मॉडल हैं, निर्णय लेने के लिए आपके विचार टूलबॉक्स में उतने ही अधिक उपकरण हैं।

उदाहरण के लिए, उत्पादकता के बारे में सोचने के तीन तरीके यहां दिए गए हैं:

  1. 2-मिनट नियम: यदि किसी चीज में दो मिनट से कम समय लगता है, तो अभी करें। इस नियम का लक्ष्य आपको मदद करना बंद करना और कार्रवाई करना है।
  2. आइवी ली विधि: उन चीजों को प्राथमिकता देते हुए, और उन पर काम करने के लिए आपको कल छह सबसे महत्वपूर्ण चीजों को लिखकर एक सूची बनाना है। इस पद्धति का लक्ष्य आपको सबसे महत्वपूर्ण चीजों पर काम करने में मदद करना है।
  3. सीनफेल्ड रणनीति: एक नई आदत चुनें और प्रत्येक दिन के लिए कैलेंडर पर एक एक्स खींचें जो आप व्यवहार के साथ चिपके रहते हैं। इस पद्धति का लक्ष्य आपको निरंतरता बनाए रखने में मदद करना है और अच्छे व्यवहार की अपनी लकीर को जीवित रखना है।

क्या इनमें से कोई मॉडल परफेक्ट है? बिलकूल नही। लेकिन यदि आप उन्हें जोड़ते हैं, तो आपके पास एक रणनीति है जो आपको अभी कार्रवाई करने में मदद कर सकती है (2-मिनट नियम), एक रणनीति जो आपके दिन को और अधिक प्रभावी ढंग से योजना बनाने में मदद कर सकती है (आइवी ली विधि), और एक रणनीति जो कर सकती है लंबे समय तक (द सीनफेल्ड रणनीति) में स्थिरता बनाए रखने में आपकी मदद करता है।

आपको मानसिक मॉडल के संग्रह की आवश्यकता है क्योंकि कोई भी ढांचा हर स्थिति में काम नहीं कर सकता है।

डूइंग द बेस्ट वी कैन विथ व्हाट वी हैव

यह स्वीकार करना कि कुछ उदाहरणों में सभी मॉडल गलत हैं, तथ्यों की अनदेखी करने का लाइसेंस नहीं है। एक समाज के रूप में, हमें बेहतर उत्तरों की खोज करनी चाहिए, सबूतों की तलाश करनी चाहिए और अपने ज्ञान की सटीकता को बढ़ाने का प्रयास करना चाहिए।

इसी समय, स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर एक आम संकट है। बहुत से लोग समय बर्बाद करने पर बहस करते हैं यदि कुछ पूरी तरह से सही है, जब उन्हें इस पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि क्या यह व्यावहारिक रूप से उपयोगी है।

हम अनिश्चितता से भरी दुनिया में रहते हैं, लेकिन हमें अभी भी कुछ करने और निर्णय लेने की आवश्यकता है। यह हमारी ज़िम्मेदारी है कि हम दुनिया के बारे में सोचने का एक तरीका विकसित करें जो आम तौर पर हमारे पास मौजूद तथ्यों पर फिट बैठता है, लेकिन उन चीज़ों के बारे में सोचने के लिए ऐसा नहीं है कि हम वास्तव में कभी कुछ नहीं करते हैं। जैसा कि हार्वर्ड के प्रोफेसर डैनियल गिल्बर्ट कहते हैं, "कार्रवाई करने से पहले दुनिया के पास पूर्ण उत्तरों की प्रतीक्षा करने का विलास नहीं है।"

हमारे पास सबसे अच्छे उत्तर हैं। जो व्यावहारिक है उस पर ध्यान दें और कार्रवाई करें। सभी मॉडल कुछ परिस्थितियों में गलत हैं, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि वे आम तौर पर उपयोगी होते हैं।

James Clear JamesClear.com पर लिखता है, जहां वह सिद्ध वैज्ञानिक अनुसंधान के आधार पर आत्म-सुधार के सुझावों को साझा करता है। आप अपने सर्वोत्तम लेख पढ़ सकते हैं या अपने निशुल्क समाचार पत्र में शामिल होकर सीख सकते हैं कि कैसे आदतों का निर्माण किया जाए।

यह लेख मूल रूप से JamesClear.com पर प्रकाशित हुआ था।

फ़ुटनोट

  1. मूल रूप से मुझे इस उद्धरण की ओर इशारा करने के लिए स्कॉट यंग का धन्यवाद।